La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado una sentencia de absolución para dos hombres acusados de asesinato, en relación con la muerte de Adil Sennouni, ocurrida en noviembre de 2021 cerca del aparcamiento del Coliseum Alfonso Pérez en Getafe. Esta decisión se alinea con el veredicto de no culpabilidad emitido por un jurado popular, que determinó que las evidencias presentadas durante el juicio no eran suficientes para fundamentar una condena.
La resolución judicial implica que ambos acusados quedan absueltos con todos los pronunciamientos favorables, además de declarar de oficio las costas procesales. El caso se enmarcó en un procedimiento por asesinato, donde el Ministerio Fiscal había solicitado una pena de 21 años de prisión para cada uno, en consonancia con la acusación particular, mientras que las defensas abogaban por la absolución.
Detalles del Caso
El jurado estableció que Juan Antonio F.M. y la víctima viajaron juntos en un vehículo hasta las cercanías del estadio. Se probó que un individuo disparó dos veces en la parte posterior del cráneo de Sennouni a una distancia inferior a 50 centímetros. Las heridas por arma de fuego causaron daños irreversibles en el encéfalo, resultando en la muerte del joven, que fue trasladado al Hospital 12 de Octubre, donde se certificó su fallecimiento a las 13:00 horas del 24 de noviembre de 2021.
Asimismo, se demostró que Juan Antonio F.M. contactó a un tercero para que lo recogiera en las inmediaciones del aparcamiento, con la intención de dirigirse a Torrevieja. Esta llamada se realizó a las 20:27 del 23 de noviembre de 2021, momento en que ambos teléfonos estaban conectados a la misma antena de cobertura.
Evidencias y Análisis Forense
Durante la investigación, se encontraron unos guantes en el lugar de los hechos, que se determinó fueron desechados por Juan Antonio F.M. Los análisis de estos guantes revelaron perfiles genéticos que correspondían a Luis C.R., además de partículas que indicaban su posible uso en un disparo. Sin embargo, el jurado concluyó que los indicios no eran concluyentes para establecer que los guantes habían sido utilizados en el asesinato de Adil.
A pesar de la evidencia genética y la presencia de residuos de disparo en los guantes, el jurado consideró que no se había probado más allá de toda duda razonable que Luis C.R. hubiera estado armado ni que hubiera disparado desde el vehículo. La sentencia subraya la falta de pruebas que vincularan de manera definitiva a los acusados con el asesinato, así como la ausencia de un acuerdo previo para llevar a cabo el crimen.
Conclusiones del Jurado
A pesar de que las circunstancias como la existencia de los guantes y los residuos de disparo fueron consideradas, el jurado no encontró suficiente evidencia para vincular a los acusados con el acto del asesinato. La Audiencia Provincial destacó que las sospechas iniciales que llevaron a la apertura del juicio no se tradujeron en pruebas que cumplieran el estándar necesario para una condena. Por lo tanto, el veredicto de no culpabilidad resulta en una sentencia absolutoria, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.